La legge della S
Pubblicato da Massj il 16 Gennaio 2006 alle 18:44 in Amore
Se Sono Sincero non Sono Sensibile.
Se Sono Sensibile non Sono Sincero.
Cosa preferisci?
Categorie
- Amore (36)
- Cazzate (22)
- Cibo (24)
- Cinema (8)
- Eteromiocervello (4)
- Formula 1 (16)
- Gabriele (8)
- Internettuali (47)
- Massj (32)
- Matilde (1)
- MotoGP (1)
- Open Source (6)
- Viaggi (10)
- Vino (36)
Archivi
- Dicembre 2008
- Ottobre 2008
- Agosto 2008
- Luglio 2008
- Giugno 2008
- Maggio 2008
- Aprile 2008
- Febbraio 2008
- Dicembre 2007
- Novembre 2007
- Ottobre 2007
- Settembre 2007
- Agosto 2007
- Luglio 2007
- Giugno 2007
- Maggio 2007
- Aprile 2007
- Marzo 2007
- Febbraio 2007
- Gennaio 2007
- Dicembre 2006
- Novembre 2006
- Ottobre 2006
- Settembre 2006
- Agosto 2006
- Luglio 2006
- Giugno 2006
- Maggio 2006
- Aprile 2006
- Marzo 2006
- Febbraio 2006
- Gennaio 2006
- Dicembre 2005
Pagine statiche
Ultime foto
Bollini e Bottoni
Licenza
-
Open Source
Sito realizzato con software open source
non ragionando per categorie solo per i rapporti interpersonali, io, dico che solo essendo sinceri si dimostra di essere davvero sensibili ma, non è affatto facile che lo si apprezzi
daisy
e, alle volte, siamo noi stessi e sinceri più che mai proprio dopo che la nostra sensibilità è stata ferita
daisy
non sono affatto convinta che le due cose si escludano a vicenda. c’e’ modo e modo per dire le cose…
e la sincerita’ e’ il modo per lasciare agli altri la possibilita’ di scegliere.
rispetto e umiltà. queste sconosciute.
già…rispetto e umiltà da conoscere.
daisy
@senera: infatti anche io penso che non si escludano. E altrettanto in-fatti, la frase del post potrebbe non essere una constatazione ma un’impressione o una Sensazione.
Forse l’immagine stava meglio in b/n, che dici?
“S-ensazione”…a proposito di S: tutto davvero notevole
daisy
io pure voto per rispetto e umiltà.
sincerità e sensibilità li davo già per scontati entrambi…
Io non ci ho capito una fava
Per forza, uomo sei
mi sa che il b/n era meglio in effetti
Platone diceva che un tempo gli uomini erano “a tutto tondo”, con due volti, quattro braccia, quattro gambe e così via, per cui erano velocissimi nel muoversi, molto potenti e tremendamente superbi.
I loro sessi non erano due, ma tre: maschile (risultante dalla fusione di due maschi), femminile (risultante dall’unione di due femmine), andrògino (risultante dalla fusione di un maschio ed una femmina). Infastidito dalla loro presunzione, zeus decise di dividerli a metà, tagliandoli in due ed affidò ad Apollo il compito di ricucirli.
Ma ecco che le due metà non riuscivano a rimanere separate: non facevano che cercarsi e, dopo che si ritrovavano, si avvinghiavano disperatamente e si lasciavano morire di fame.
Allora zeus, impietosito, girò loro i genitali sul davanti, e, permettendo così l’accoppiamento e la procreazione, alleviò il loro tormento.
Io sono indubbiamente un androgino…che vuole la sua metà…
ecco.
daisy
Continuo a non capire una beneamata mazza… anche se quella cosa dell’accoppiamento di platone è interessante…
Alex, provo a spiegarti i miei commenti: massj è sincero perchè è sensibile ed è sensibile perchè è sincero, una mia Sensazione, s’intende
secondo massj tu sei uomo e secondo te?
daisy
ora non ho capito io!!
ok battutaccia)
(sono donna…quindi strano
Costa assai essiri sinceri siddu si è ntilligenti. Quantu essiri onesti siddu si è ambiziusu
E non è in sardo…
Alex.
@daisy
“secondo massj tu sei uomo e secondo te?”
Oh mamma… ora iniziano a venirmi dei dubbi… è una domanda trabocchetto?
Alex.
non sono d’accordo con tale espressione siciliana e neanche con certa “mentalità” che vi è alla base, solo con quella però
“secondo…” è una domanda.
daisy
Continuo a non capire una beneamata mazza… anche se quella cosa dell’accoppiamento di platone è interessante…
Meglio essere sinceri con gli amici, sensibili con gli estranei….